Court ruling № 67286723, 21.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-а/760/572/17

В справі № 760/22688/16а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції 10 роти 4 батальйону капрала поліції Ревуцького Г.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відповідача КИ № 000674 в справі про адміністративне правопорушення.

Посилається в позові на те, що постановою відповідача від 20 листопада 2016 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП.

Вважає дану постанову неправомірною, оскільки її не було на місці скоєння адміністративного правопорушення, вона його не скоювала, а тому вона складена відповідачем з перевищенням службових повноважень.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Просить також поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що вона помилково звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва за фактичним місцем проживання, яким не є місце реєстрації, в зв»язку з чим позов їй було повернуто для подачі до належного суду.

Вважаючи ці причини поважними, просить поновити пропущений строк.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.

За правилами ст. 289 КУпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана позивачкою постанова винесена відповідачем 20 листопада 2016 року, в цей же день була вручена їй, а до суду позивачка звернулася лише 29 грудня 2016 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, позивачка посилається на те, що її звернення до Шевченківського районного суду м. Києва було помилковим, т.я. при цьому нею не було враховано вимоги ч.2 ст.19 КАС України.

Строк для звернення до суду вважає пропущеним з поважних причин і просить поновити його.

З тексту адміністративного позову та самого клопотання не вбачається доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

З точки зору процесуального закону під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась із адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, що підтверджені належними доказами.

Разом з тим, таких доказів матеріали справи не містять.

З тексту адміністративного позову та самого клопотання не вбачається доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

Суд вважає, що звернення позивачки до суду з порушенням правил підсудності не є, з точки зору закону, такими поважними причинами, які тягнуть за собою поновлення строку для звернення до суду, навіть якщо звернення до належного суду в подальшому мало місце з дотриманням 10-денного строку.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до суду та задоволення клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КпАП України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції 10 роти 4 батальйону капрала поліції Ревуцького Г.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: