
Справа № 495/879/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі було задоволено.
ПАТ «Південний» зобовязано надати інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату коштів та зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк».
Відповідно до листа ПАТ «Південний» вих. №233-30433БТ від 06.06.2017 року, ухвалу суду повернуто без виконання у звязку з недостатністю ідентифікаційний даних клієнта.
В судове засіданні позивачка не зявилась, але надала клопотання про витребування з ПАТ «Південний» (адреса головного офісу: 65000, м.Одеса, вул.Краснова 6/1) інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 (паспорт серії КМ №923283 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1) за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44 та інформацію стосовно зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк» через відділення ПАТ «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44, просила клопотання розглянути в її відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та просила відмовити.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Південний» (адреса головного офісу: 65000, м.Одеса, вул.Краснова 6/1) інформацію щодо всіх операцій здійснені ОСОБА_2 (паспорт серії КМ №923283 виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1) за період з 19.12.2013 року по 19.03.2015 рік, а саме зняття з банкомату розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44 та інформацію стосовно зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Дельта банк» через відділення ПАТ «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська 44.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 67285533, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: