
2-а/130/70/2017
130/1423/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21.06.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконним рішення 11 сесії 7 скликання Лука-Мовчанської сільської ради від 24 березня 2017 року «Про зміну назви (реорганізації) Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів» та подальше його скасування в судовому порядку,
в с т а н о в и л а:
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження в даній справі.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.
В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.
Суддя Л.Ю.Сенько
The court decision No. 67285222, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/1423/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: