Court ruling № 67284952, 20.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3102/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Підпалий В.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

за участю прокурорів Яцино Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисників СторожукО.С. та Свєтлічного І.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняслідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчук О.О., погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури Миргородською О.М.та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 4157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 000 388 (сім мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч) гривеньщодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волноваха Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 13 години 00 хвилин 24 травня 2017 року до 13 години 00 хвилин 22 липня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки застосування саме такого виду запобіжного заходу зможе гарантувати виконання підозрюваними покладених на нього процесуальних обов'язків.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисники Сторожук О.С. та Свєтлічний І.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та домашнього арешту у певний період доби, відповідно.

20 червня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Свєтлічного І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про відмову від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року. Крім того, захисник зазначає, що дане клопотання є спільною позицією сторони захисту та узгоджене із підозрюваним.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката СвєтлічногоІ.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката СвєтлічногоІ.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників Сторожук О.С. та Свєтлічного І.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, якою задоволено клопотанняслідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчук О.О., та застосовано щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 4157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

МасенкоД.Є. Паленик І.Г. ПрисяжнюкО.Б.