
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2017 Справа № 912/611/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),
суддів: Подобєд І.М., Вечірко І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року у справі №912/611/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кропивницький
до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації, с. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації,с. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область
про стягнення 53 907 грн. 02 коп.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Подобєд І.М., Вечірко І.О.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/611/17 до свого провадження.
Головуючий суддя _____ С.Г. Антонік
Судді _____ І.М. Подобєд
_____ ОСОБА_1
The court decision No. 67284654, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/611/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: