Court ruling № 67284640, 19.06.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
922/1720/17
Document №
67284640
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1720/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Логістік компані", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю"Азотфострейд", м. Харків про стягнення коштів за участю пресдтавників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №12 ві 23.05.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Логітік компані", м. Дніпро (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього на свою користь позивача:

- заборгованість за вантажні перевезення у сумі 504 537, 61 грн.;

- пеню за договором у сумі 35 611, 90 грн.;

- штраф у сумі 100 967, 60 грн.;

- 3% річних у сумі 3922, 25 грн.;

- інфляційні витрати у сумі 14 625, 68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіда

Позивач надав суду заяву (вх.№ 19957 від 19.06.2017 р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій на підставі ст. 22 ГПК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за вантажні перевезення у сумі 504 537, 61 грн.;

- пеню за договором у сумі 44 274, 04 грн.;

- штраф у сумі 100 967, 60 грн.;

- 3% річних у сумі4959, 59 грн.;

- інфляційні витрати у сумі 21 378, 70 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних підлягає прийняттю до провадження, а розгляд позовних вимог в подальшому відбуватиметься з її урахуванням.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 19824 від 16.06.2017 р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Присутній в судовому засіданні 19.06.2017 р. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, та з метою надання сторонам можливості реалізувати власні процесуальні права, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись статтями 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх.№ 19957 від 19.06.2017 р.) про збільшення розміру позовних вимог, та продовжити розгляд таких вимог з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання відповідача (вх.№19824 від 16.06.2017 р.) про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 15:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67284640 ?

Документ № 67284640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67284640 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67284640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67284640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67284640, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67284640, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67284640 refers to case No. 922/1720/17

This decision relates to case No. 922/1720/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67284636
Next document : 67284641