Court ruling № 67284582, 20.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 червня 2017 року справа № 923/341/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної промисловості", м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 7 111,60 грн. за договором оренди

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Кучер К. С., дов. № 01-18/233 від 21.04.2017; від відповідача - не прибув;

встановив:

Державне вищий навчальний заклад "Херсонське морехідне училище культури (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7111,60 грн. за договором оренди.

В судове засідання 20.06.2017 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання 20.06.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений з метою надання додаткових доказів. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 06.06.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, поданою позивачем заявою про відкладення розгляду справи, необхідністю витребовування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а строк її розгляду продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив

1. Продовжити строк вирішення спору до 06.07.2017 року.

2. Призначити розгляд справи на 04 липня 2017 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: завірити документи додані до позовної заяви відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; копії статутних та реєстраційних документів; належним чином завірені копії рахунків та актів виконаних робіт в матеріали справи (оригінали надати на огляд у судовому засіданні); додаток № 1 до договору оренди обладнання від 11.10.2013;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова