Court ruling № 67284565, 20.06.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р. Справа №917/2120/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

першого відповідача – не з’явився;

другого відповідача – не з’явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача – Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, м.Полтава, (вх.№1718П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 року по справі №917/2120/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», м.Полтава,

до 1. Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, м.Полтава,

2. Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, м.Полтава,

про стягнення 154830,11 грн. заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 року у справі №917/2120/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради на користь Публічного акціонерного товари «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 154830,11 грн. заборгованості та 2322,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

Перший відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. При цьому, апелянт просить суд розглядати справу без участі представника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

16.06.2017 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6472), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

19.06.2017 від другого відповідача – Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6546), в якому зазначає, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, просить її задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 року по справі №917/2120/16 скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того другий відповідач просить суд розглядати справу за відсутності представника.

У призначене 20.06.2017 року судове засідання представники сторін та третьої особи не з’явилися.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи надзвичайні обставини, які виникли через повідомлення про замінування приміщення Харківського апеляційного господарського суду, в зв’язку з чим були евакуйовані співробітники суду та усі особи, які перебували в суді, для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 20» липня 2017 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.