
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2017 р. Справа № 903/616/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16
за позовом Державного підприємства "Вугілля України"
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля"
про стягнення 44 189,19грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" до ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля" про стягнення 44 189,19грн., задоволено повністю.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на користь Державного підприємства "Вугілля України" 44189,19грн., в т.ч 25 492,30грн. - суми основного боргу, 1 802,49грн.-3% річних, 16 894,40грн.-суми індексу інфляції та 1 378,00грн.-витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Сам-Моторс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП "Вугілля України" в повному обсязі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Отже, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному підприємству "Волиньвугілля" (код ЄДРПОУ 32365965, адреса: 45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1, відсутні.
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16.
Додаток: апелянту - матеріали апеляційної скарги на 4-х арк., додатки на 15 арк., конверт.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 67284526, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/616/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: