Court ruling № 67284467, 19.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
04/5026/803/2012
Document №
67284467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017

у справі № 04/5026/803/2012 (Суддя Хабазня Ю.А.)

за клопотанням заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про зобов'язання повернути майно

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012 задоволено повністю заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назеренка С.А., від 01.03.2017 №02-05/23; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" (вул.Робітнича, 9, с.Воронівка, Городищевський район, Черкаська область, 19532, ідентифікаційний код 36772093) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Черкаська область, ідентифікаційний код 36773076) рухоме майно, отримане ним за договором купівлі-продажу від 06.10.2015, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у даній справі та відмовити ліквідатору банкрута Назаренку С.А. у задоволеня заяви про застосування правових наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу від 06.10.2015, укладеного між ТОВ «ВІГ -Жашківський цукровий завод» та ТОВ «ЛВС-2012».

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВС-2012» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67284467 ?

Документ № 67284467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67284467 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67284467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67284467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67284467, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67284467, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67284467 refers to case No. 04/5026/803/2012

This decision relates to case No. 04/5026/803/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67284463
Next document : 67284472