
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" червня 2017 р.Справа № 923/133/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на рішення господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року
у справі №923/133/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер",
про стягнення 59 138грн. 32коп.
встановила:
У звязку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергія Полімер", а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти 04.07.2017 о 15:30.
2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
СуддяТаран С.В.
The court decision No. 67284401, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/133/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: