
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" червня 2017 р. Справа №911/776/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Зубець Л.П.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017
у справі № 911/776/17 (головуючий суддя Ярема В.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
про стягнення 397 855,83 гривень
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" та порушити апеляційне провадження у справі №911/776/17.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.07.2017 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.П. Зубець
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 67284356, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/776/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: