Court ruling № 67284347, 21.06.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа №5028/9/84б/43б/2011

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154 (процесуальний правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан ОСОБА_1")

Боржник: Державне підприємство "Холминський спиртзавод "

код ЄДРПОУ 00375314, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2. довіреність № б/н від 23.01.2017 представник ТОВ "Бізнесфакторсервіс ",

присутня: ОСОБА_3 - розпорядник майна боржника,

В судовому засіданні приймає участь: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 16.06.2017 головний спеціаліст відділу з пиатнь банкрутства ГТУЮ у Чернігівській обласіт, посв.№621 від 01.03.2016,

кредитора: ОСОБА_5 довіреність № 01/20-13 від 12.06.2017 начальника відділу роботи з правоохоронними органами Банку "Демарк",

присутня: ОСОБА_6 старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. № 027136 від 01.07.14,

боржника: ОСОБА_7 довіреність № 3 від 04.05.2017 головний бухгалтер ДП "Холминський спиртзавод".

Ухвалу винесено за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження згідно до рішення зборів комітету кредиторів від 07.06.2017 (протокол № 17) процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, судом встановлено:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.2010 у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), що продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень ОСОБА_3 як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 22.12.2016 - на 6 місяців.

08.06.2017 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_3 про продовження згідно рішення комітету кредиторів від 07.06.2017 (протокол №17) процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців.

Зазначене клопотання ухвалою від 09.06.2017 прийнято судом з призначенням судового засідання для розгляду його по суті на 21.06.17.

Згідно змісту клопотання та наданого протоколу зборів комітету кредиторів, станом на 20.03.2017 підприємство відновило свою господарську діяльність, про що свідчать підписані договори комісії та на поставку спирту, 05.05.2017 отримана на п`ять років нова ліцензія на виробництво спирту. Зазначене дасть можливість поновити виробництво та реалізацію продукції, що відновить фінансові потоки підприємства та дозволить поновити роботу щодо розроблення, погодження та підписання мирової угоди.

У судовому засіданні 21.06.17 розпорядником ОСОБА_3 зазначено, що комітет кредиторів, заслухавши звіт головного бухгалтера підприємства-боржника, прийняв рішення (протокол №17 зборів комітету кредиторів від 07.06.17) про продовження строку процедури розпорядженням майном та повноважень розпорядника на 6 місяців. Представник боржника також підтримав клопотання розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців. Інші присутні представники сторін не заперечили щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України, чинній до 19.01.2013 р.) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Частиною 7 названої статті передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом належить комітету кредиторів. Одним з таких питань є пропозиція щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство, порушення питання перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном.

Як зазначалось вище, комітетом кредиторів прийняте відповідне рішення про необхідність продовження строку процедури на шість місяців.

Враховуючи вказане рішення, а також обставини щодо фінансово-господарської діяльності боржника, які викладені вище у мотивувальній частині ухвали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном до 22.12.2017 року.

Керуючись ст. 3-1,11, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна боржника продовжити на шість місяців до 22.12.2017 включно.

2. Цю ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14000), прокуратурі Чернігівської області, Відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції у Чернігівській області, кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154), Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт", вул. Б.Грінченка, 1,м.Київ,01001), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт" (вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванівка, Київська обл., 07200), Публічному акціонерному товариству „Банк Демарк (вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В. Фесюра