
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 червня 2017 рокуСправа № 925/687/17
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація"
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 096 240 грн. 58 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Суддю Анатолія Ігоревича, місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул. Пацаєва, 53, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "13" липня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:
Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи; Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 67284227, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/687/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: