
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________ УХВАЛА
"20" червня 2017 р.Справа № 916/440/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.
розглянувши заяву Виконувача обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №916/440/16
за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод „Воєнохот
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення суми збитків у розмірі 1444697,70 грн.
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017р. господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І. прийнято до розгляду заяву Виконувача обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №916/440/16 за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод „Воєнохот, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про стягнення суми збитків у розмірі 1444697,70 грн., про що винесено відповідну ухвалу.
Однак, при виготовленні ухвали від 29.05.2017 р. господарським судом допущено описку, а саме, замість правильного зазначення заявника - Виконувач обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, було зазначено Виконувач обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.05.2017 р. у справі №916/440/16 шляхом зазначення правильної назви заявника - Виконувач обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.05.2017 р. шляхом зазначення правильної назви заявника - Виконувач обовязків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради.
Головуючий суддя Г.Є. Смелянець
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 67284060, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/440/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: