Court ruling № 67284009, 19.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1054/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 2867,48грн.

Представники:

Від позивача: Кравчук Л.В. - представник,

Від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 2867,48грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. порушено провадження у справі № 914/1054/17 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 19.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання з»явилась, подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків та виписки ГУДКСУ у Львівській області, яка підтверджує оплату відповідачем боргу. У зв»язку з сплатою відповідачем боргу в сумі 2867,48грн. представник позивача просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав суду лист від 19.06.2017р., у якому зазначив, що станом на 19.06.2017р. у нього відсутня заборгованість по справі № 914/1054/17. До згаданого листа долучив квитанцію банку № 0.0.779639774.1 про сплату позивачу 06.06.2017р. 2870грн.

У ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 3-552-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд від 12 жовтня 2015р. Відповідно до розділу 7 Договору термін дії договору встановлюється з 02.11.2014р. по 30.12.2016р. Відповідно до п.2.1.1 предметом цього договору є надання позивачем відповідачу у тимчасову оренду конструктивниого елементу благоустрою комунальної власності (тротуар, газон, тощо) площею 54,0 кв.м. для розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 (згідно із схемою прив»язки). За умовами Договору (п.3.2) передбачено, що відповідач сплачує позивачу плату за користування об»єктом площею 54кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця. Пунктом 2.2.2 Договору визначено обов»язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об»єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

З долученої позивачем до позовної заяви Довідки про заборгованість відповідача від 24.04.2017 № 4-2302-501 вбачається, що відповідачем орендна плата по Договору вносилась невчасно і не в повному обсязі. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору № 3-552-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд від 12 жовтня 2015р. станом на 18.04.2017р. складала 2867,48грн.

Після звернення позивача з позовом до суду та до винесення судового рішення у справі, заборгованість перед позивачем погашена повністю, що підтверджується долученими до матеріалів справи представником позивача випискою ГУДКСУ у Львівській області та поданою відповідачем суду квитанцію банку № 0.0.779639774.1 про сплату позивачу 06.06.2017р. 2870грн.

Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв»язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на 19.06.2017р. позивач з відповідним клопотанням про повернення судового збору у справі до суду не звертався.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.