
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" червня 2017 р.Справа № 916/1102/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. по справі №916/1102/17 у резолютивній частині помилково вказано сторін мирової угоди, а саме: „ Державна екологічна інспекція в Одеській області в особі начальника ОСОБА_1 (за текстом мирової угоди - Позивач) та Комунальне підприємство "САРАТА КОМУНСЕРВІС" в особі в.о. начальника ОСОБА_2 (за текстом мирової угоди - Відповідач), тоді як слід було вказати: „Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Відповідач), описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. виправити з: „Державна екологічна інспекція в Одеській області в особі начальника ОСОБА_1 (за текстом мирової угоди - Позивач) та Комунальне підприємство "САРАТА КОМУНСЕРВІС" в особі в.о. начальника ОСОБА_2 (за текстом мирової угоди - Відповідач) на: „Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Відповідач).
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 67283932, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: