Court ruling № 67283931, 20.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/784/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець

про стягнення 2 329 360,48 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 28.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 19.06.2017р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 06.06.2017р.

В судовому засіданні 20.06.2017 р. представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та наданих в судовому засіданні пояснень.

16.06.2017р. від відповідача на адресу суду надійшло пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (вх. № 21396/17).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених вимог заперечив. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/905/17 (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області (вх. № 2721/17 від 20.06.2017р.)) та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку статті 69 Господарсько-процесуального кодексу України (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області (вх. № 2720/17 від 20.06.2017р.)).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи 914/784/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.06.17 р. о 12:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати:

Позивача :

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати усі вимоги ухвал суду від 21.04.2017р. та 06.06.2017р., а саме подати (надіслати):

- докази сплати боргу (в разі наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.