Court ruling № 67283849, 21.06.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.06.2017
Case No.
911/1802/17
Document №
67283849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 911/1802/17

За заявою Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХА

Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”

про вжиття запобіжних заходів

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Дочірнє підприємство “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” звернулось до господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” про вжиття запобіжних заходів та просить суд накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі позовних вимог, а саме на суму 9433 276,07грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2017, заяву про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017 заяву б/н від 14.06.2017 (вх. №12204/17 від 14.06.2017) Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” про вжиття запобіжних заходів залишити без руху та надано заявнику строк по 20 червня 2017 для виправлення вказаних недоліків, а саме визначити конкретні запобіжні заходи, які заявник просить застосувати, з направленням заяви щодо конкретних запобіжних заходів відповідачу, а також надати суду належним чином засвідчену копію довіреності представника.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” про вжиття запобіжних заходів

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на « 22» червня 2017 року о 13:50 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).

3. Відповідачу – надати пояснення чи заперечення на заяву позивача про взиття запобіжних заходів.

4. Викликати у судове засідання повноважного представника заявника, особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, особі, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи.

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67283849 ?

Документ № 67283849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67283849 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67283849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67283849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67283849, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67283849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67283849 refers to case No. 911/1802/17

This decision relates to case No. 911/1802/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67283848
Next document : 67283851