Court ruling № 67283843, 16.06.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 911/1028/17

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА Компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про вжиття запобіжних заходів,

секретар судового засідання (ст. секретар): Діхтярук Є.А.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.04.2017 р.);

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 14.06.2017 р. (вх. № 12203/17 від 14.06.2017 р.) Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА Компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ про вжиття запобіжних заходів відносно ТОВ ФРАМ КО шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО, в розмірі позовних вимог, а саме - на суму 2120248,94 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями від 14.06.2017 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Бабкіну В.М.

Згідно з ч. 1 ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За приписами ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч. 3 п. 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. розгляд заяви Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА Компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ б/н від 14.06.2017 р. (вх. № 12203/17 від 14.06.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів було призначено на 16.06.2017 р.

У судовому засіданні 16.06.2017 р. представник заявника був присутнім та зазначив про помилковість подання заяви про вжиття запобіжних заходів у справі № 911/1028/17.

У судове засідання 16.06.2017 р. представник відповідача не зявився.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про застосування запобіжних заходів відносно ТОВ ФРАМ КО шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО, в розмірі позовних вимог, а саме - на суму 2120248,94 грн., після порушення провадження у справі № 911/1028/17, а не до подання відповідного позову до господарського суду Київської області.

Враховуючи, що заява б/н від 14.06.2017 р. (вх. № 12203/17 від 14.06.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів була подана заявником після порушення провадження у справі № 911/1028/17, що суперечить зазначеним вище нормам процесуального закону, суд дійшов висновку щодо залишення заяви Дочірнього підприємства "Стада-Україна" Компанії "БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" про вжиття запобіжних заходів без задоволення.

Судові витрати за подання заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА Компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ б/н від 14.06.2017 р. (вх. № 12203/17 від 14.06.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів відносно ТОВ ФРАМ КО шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО в розмірі позовних вимог, а саме - на суму 2120248,94 грн., залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна