Court ruling № 67283840, 02.06.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа № 911/545/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг,

м. Київ

до 1) Приватного агропромислового підприємства Дзвін, Тернопільська обл.,

с. Звиняч

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сендер, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 9 800 000 грн. 38 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 02.03.17 р.);

відповідача 1 ОСОБА_2 (дов. № б/н від 24.05.2017 р.);

відповідача 2 не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів боргу в розмірі 9 800 000 грн. 38 коп. за договором поставки № 18-0009 від 29.02.2016 року.

В судовому засіданні з 25.05.2017 року по 02.06.2017 року оголошувалась перерва для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

Після оголошеної перерви судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 911/1611/17 за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» про визнання договору поруки № ПР-18-0181 від 27.02.2017 року недійсним.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 р. № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/545/17 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/1611/17, яка розглядається господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована