Court ruling № 67283776, 20.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа №913/329/17.

Провадження №14/913/329/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2840452 грн. 26 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» (далі – відповідач) заборгованість за договором про надання транспортних послуг №464/429-У/12-КУО від 28.12.2015 в загальному розмірі 2840452 грн. 26 коп.

- 2351317 грн. 64 коп. – заборгованість за послуги;

- 323185 грн. 25 коп. – пеня;

- 34624 грн. 85 коп. - 3% річних;

- 131324 грн. 52 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 19.04.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №9136/329/17.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою б/н б/д, в якій просив визнати недійсним договір №464/429-У/12-КУО від 28.12.2015.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.06.2017 в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовив. Заяву та додані до неї матеріали повернуті заявнику.

Ухвалою від 07.06.2017 Господарський суд Луганської області відклав розгляд справи №913/329/17 на 13.06.2017 о 10 год. 00 хв.

Від Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.06.2017 №913/329/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Господарський суд ухвалою від 13.06.2017 продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 04.07.2017 та зупинив провадження у справі №913/329/17 до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Справу №913/329/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 19.06.2017 Донецький апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2017 у справі №913/329/17 повернув заявнику, а справу №913/329/17 – Господарському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з повернення справи до Господарського суду Луганської області, слід поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №913/329/17.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2017 об 11 год. 25 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи;

- докази направлення відповідачу актів виконаних робіт за надані послуги по перевезенню, а саме актів, які не були підписані ПрАТ «Краснодонвугілля»;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5. Зобов’язати відповідача надати:

- податкові декларації з податку на додану вартість за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи;

- додаткові письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький