ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2017
Справа № 910/1587/13
За скаргою комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі за
первісним позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
про стягнення 13317917,88 грн.
та за зустрічним
позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
до публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Маринченко Я.В.
Суддя Чебикіна С.О.
Представники учасників процесу: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/1587/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 12728797,30 грн. основного боргу, 423624,72 грн. 3% річних, 165495,86 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
09.07.2015 суд видав наказ.
У листопаді 2015 року комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі відповідач за первісним позовом, боржник) звернулось зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВДВС).
За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 скаргу відповідача за первісним позовом задоволено. Визнано неправомірними дії ВДВС з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1338673,79 грн. Скасовано постанову ВДВС від 30.10.2015 про арешт коштів боржника, винесену в рамках виконавчого провадження №48838866. Скасовано постанову ВДВС від 30.10.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену в рамках виконавчого провадження №48838866.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 апеляційну скаргу ВДВС залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.
29.03.2017 Вищий господарський суд України:
задовольнив частково касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках №26002000023929 в ПАТ «Укрсоцбанк» та №26001053103432 в філії Київського головного регіонального управління ПАТ «Комерційний банк «ПриваБанк», №26002300665083 в ГУ по місту Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк». В цій частині прийняв нове рішення про відмову в задоволенні скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 постанови про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку № 26045210323347 у публічному акціонерному товаристві «Прокредит банк» та на рахунку № 26042301181201 у публічному акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, залишив без змін;
ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, прийняті у справі №910/1587/13, скасував в частині задоволення скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 30.10.2015 в рамках виконавчого провадження №48838866 про стягнення виконавчого збору у сумі 1338673,79 грн. та скасування постанови про стягнення виконавчого збору. В цій частині направив матеріали на новий розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду скарги комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги на 24.07.17 о 12:00.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун (головуючий)
Суддя Я. В. Маринченко
Суддя С. О. Чебикіна
The court decision No. 67283678, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1587/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: