Court ruling № 67283493, 19.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/722/15-г

За скаргою Дочірнього підприємства Екран-вікносвіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екран на дії Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/722/15-г

за позовом Дочірнього підприємства ЕКРАН-віконні конструкції ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екран (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 7-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69-А)

про стягнення заборгованості

Суддя Боєва О.С.

за участю представників:

від позивача (скаржника) не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від Слов`янського МВДВС не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

12.05.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства Екран-вікносвіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Екран надійшла скарга на дії відділу Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/722/15-г. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 30.05.2017р. У звязку з неявкою представників сторін та державної виконавчої служби розгляд скарги відкладено на 19.06.2017 р.

13.06.2017 р. від скаржника ДП «Екран-вікносвіт» ТОВ «Екран», через канцелярію суду, отримано клопотання, відповідно до якого останній просив розгляд скарги, призначений на 19.06.2017р., провести без особистої участі представника скаржника, скаргу на дії державної виконавчої служби задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 19.06.2017 р. представники сторін та відділу Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вдруге не зявилися, витребувані судом документи в повному обсязі не представили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд звертає увагу, що розгляд скарги, призначений на 30.05.2017р. відкладався, в тому числі, у зв'язку з неявкою представника скаржника та Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та ненаданням витребуваних документів. Ухвалою від 30.05.2017р. з метою встановлення фактичних обставин щодо виконавчих дій, що оскаржуються, відділ державної виконавчої служби зобовязано надати матеріали виконавчого провадження, які є необхідними для всебічного та обєктивного розгляду скарги. Відділ державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, надання витребуваних документів. Однак, станом на 19.06.2017 р. витребувані судом матеріали виконавчого провадження не надані.

Із матеріалів справи слідує, що скаржник, в тому числі, просить визнати незаконною та скасувати постанову Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 53327856 від 24.03.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, посилаючись, зокрема, на те, що наявність майна боржника підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєкта.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/722/15-г, відкрите 02.02.2017р., приєднано 07.02.2017 р. до зведеного виконавчого провадження АСВП № 53359979, до якого включено 6 виконавчих проваджень щодо стягнення з ТОВ «Донспецмонтаж» загальної суми 6208728,99 грн. По зведеному виконавчому провадженню було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Суд наголошує, що з метою встановлення фактичних обставин щодо виконавчих дій, що оскаржуються, всебічного та обєктивного розгляду скарги, суду необхідно дослідити матеріали зведеного виконавчого провадження, а саме усі документи, що містяться в матеріалах справи, зокрема, в хронологічному порядку в період з 02.02.2017 р. по 24.03.2017р.

Відповідно до приписів ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, саме на скаржника, в даному випадку, покладений обовязок доведення наявності достатніх підстав для задоволення його скарги, а на відділ Державної виконавчої служби обовязок доведення обґрунтованості прийнятого рішення (постанови), що оскаржується.

Враховуючи зазначене, оскільки скаржник, як сторона виконавчого провадження, має право знайомитися з його матеріалами та знімати копії документів, суд вважає за необхідне зобовязати його надати копії зазначених документів.

Суд попереджає, що пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено право суду стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку представників скаржника та Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти в порядку ст. 77 ГПК України. Зобов`язати скаржника та орган державної виконавчої служби виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/722/15-г відкласти на 12.07.2017 р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов`язати виконати наступні дії:

Позивача (скаржника) надати нову редакцію Статутних документів щодо зміни назви позивача у справі на ДП «Екран-вікносвіт» ТОВ «Екран»; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії документів, що містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження АСВП № 53359979 в хронологічному порядку в період з 02.02.2017 р. по 24.03.2017р.; довіреність на представника; явка.

Відповідача (боржника) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати пояснення по суті скарги; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП № 53359979 суду для огляду та копії матеріалів (завірені належним чином) у справу; явка.

3. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Попередити скаржника (стягувача) та Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію даної ухвали направити скаржнику у справі та відділу Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вулиця Добровольського, 2).

6. Відповідача (боржника) повідомити про розгляд скарги шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Судової влади України http://court.gov.ua.

Суддя О.С. Боєва