Court ruling № 67283286, 20.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/26/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 справа № 908/26/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 22)

до відповідача-1 Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04)

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Носівець В.В.,

суддя Топчій О.А.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 02.10.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 01-40/001 від 03.01.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 01 від 05.01.2017;

від 3-ї особи: ОСОБА_4, довіреність № 08-43/3934 від 15.12.2016

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Запорізька обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі № 908/26/17 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 908/26/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 про повернення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М скасовано, позовні матеріали № 908/26/17 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2017, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали № 908/26/17 передані судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.02.2017 позовні матеріали у справі № 908/26/17 прийняті до провадження, справі присвоєно номер провадження 18/26/17, судове засідання призначене на 23 березня 2017 року; розгляд справи відкладався на 13.04.2017; на 24.04.2017.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2017 на підставі заяви судді Носівець В.В., згідно ст. 4-6 ГПК України, у звязку зі специфікою спору і його складністю, справу № 908/26/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., судді Топчій О.А., Азізбекян Т.А.; ухвалою суду від 24.04.2017 справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2017; розгляд справи відкладався на 20.06.2017.

Позивач 09.06.2017 та 14.06.2017 подав до суду додаткові пояснення; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач-2 19.06.207 подав до суду відзив (доповнення) на позовну заяву ТОВ «Агрос-М» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу державної влади, про визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрованого 08.10.2015 року за № 04); представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 04.07.2017 о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвала суду набрала законної сили 20.06.2017

Головуючий суддяВ.В. Носівець

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_5