
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2017 Справа № 904/6498/17За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпро
про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1085 від 12.04.17р.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" на свою користь заборгованість за договором № 289 від 30.10.2007 року, в розмірі 116 579, 32 грн., а також 1 748, 70 грн. судового збору.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
2. До засідання подати:
- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 67283183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6498/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: