
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "21" червня 2017 р. Справа № 906/221/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир), третя особа на стороні позивача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" (м.Житомир) про визнання договору №2015/ТП-КП-701743 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" про визнання договору №2015/ТП-КП-701743 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р.
Ухвалою суду від 19.06.2017 продовжено строк вирішення спору до 20.06.2017 замість фактичної дати 23.06.2017.
З метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.
Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2017р., зазначивши фактичну дату продовження строку вирішення спору по 23 червня 2017р.
Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 21.06.2017 р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
СуддяМашевська О.П.
Друк. :
1- в справу, 2-4 - учасникам процесу (нарочним)
The court decision No. 67283148, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/221/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: