
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
20.06.2017 Справа № 904/4962/17
За заявою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання грошових вимог на суму 2 039 460, 98 грн.
у справі
за заявою державного підприємства "Київський бронетанковий завод"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; код ЄДРПОУ 35354935)
у справі про банкрутство
Суддя Єременко А.В.
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; код ЄДРПОУ 35354935), визнано грошові вимоги державного підприємства "Київський бронетанковий завод" у загальній сумі 1 566 796, 86 грн., розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 236 від 28.02.2013 року; адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 59; поштова адреса: 02094, м. Київ-094, а/с 100), призначено попереднє засідання суду на 12.07.2017 року об 11:15 год.
17.05.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 42973 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; код ЄДРПОУ 35354935).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
20.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшла заява (вх. № 628/17) про визнання грошових вимог на суму 2 039 460, 98 грн.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання грошових вимог до боржника, призначити судове засідання для розгляду заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання грошових вимог та зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1 (свідоцтво № 236 від 28.02.2013 року; адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 59; поштова адреса: 02094, м. Київ-094, а/с 100) розглянути заяву кредитора, та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про грошові вимоги на суму 2 039 460, 98 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АВТО 2007" (49000, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5А; код ЄДРПОУ 35354935) по справі про банкрутство № 904/4962/17 до розгляду.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 12.07.2017 року об 11:15 год., зал судового засідання № 1-204.
Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 12.07.2017 року розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.
Зобов'язати кредитора надати в судове засідання, яке призначено на 12.07.2017 року об 11:15 год., оригінали доданих до заяви документів для огляду.
Явку розпорядника майна, боржника та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67283049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4962/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: