
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2017 року Справа № 922/5966/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могила С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017у справі№ 922/5966/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_5простягнення 1265766,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Клопотання ОСОБА_4 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.07.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.
The court decision No. 67282992, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/5966/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: