
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2017 року Справа № 910/7545/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2017 у справі№ 910/7545/16Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 46844692,75грн,за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"простягнення 91856114,01грн,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі № 910/7545/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.06.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк
The court decision No. 67282982, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7545/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: