
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2017 року Справа № 910/11455/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., розглянувши заяву представника ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. за касаційними скаргами ПАТ "Українська залізниця" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ПАТ "Українська залізниця", третя особа - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
Від представника ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. у даній справі у зв'язку з наявністю сумнівів у неупередженості вказаних суддів.
Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необгрунтовані та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. у даній справі залишити без задоволення.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Іванова
В. Картере
The court decision No. 67282959, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11455/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: