
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2017 року Справа № 910/11455/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., розглянувши заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід судді Вищого господарського суду України Іванової Л.Б. у справі Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами ПАТ "Українська залізниця" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ПАТ "Українська залізниця", третя особа - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
Від представника ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надійшла заява про відвід судді Вищого господарського суду України Іванової Л.Б. у даній справі у зв'язку з тим, що колегія судді у складі Козир Т.П., Іванової Л.Б., Гольцової Л.Б., розглядаючи касаційні скарги в аналогічних справах в один і той же день, дійшла протилежних висновків щодо одного і того ж факту - правонаступництва ПАТ "Українська залізниця", що ставить під сумнів неупередженість цих суддів та з інших мотивів, викладених в заяві.
Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необгрунтовані та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід судді Вищого господарського суду України Іванової Л.Б. у даній справі залишити без задоволення.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Іванова
В. Картере
The court decision No. 67282947, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11455/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: