
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Київ Справа № К/800/20008/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП В6266 (37-й окремий мотопіхотний батальон), треті особи - Міністерство оборони України, Запорізький обласний військовий комісаріат, військова частини В2095, Миколаївський обласний військовий комісаріат, про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП В6266 (37-й окремий мотопіхотний батальон), треті особи - Міністерство оборони України, Запорізький обласний військовий комісаріат, військова частини В2095, Миколаївський обласний військовий комісаріат, про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати справу № 808/5194/15 з Запорізького окружного адміністративного суду.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2017 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 67282713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/5194/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: