Court ruling № 67282482, 12.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. м. Київ К/800/11834/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017

у справі № 826/27627/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Альткомкиївбуд"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.04.2017 касаційну скаргу ДПІ залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необґрунтованим; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017, відповідач на підтвердження поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на подання касаційної скарги надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що згідно плану асигнувань на І квартал 2017 року по коду економічної класифікації 2800 видатки на сплату судового збору становили лише 1000,00 грн. На підтвердження вказаних доводів надає лише копію службової записки юридичного управління податкового органу від 05.01.2017 № 2/26-15-05-03-37.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що операції по рахунках ДПІ були зупинені Управлінням Державною казначейською службою України у Шевченківському районі м. Києва з метою безпірного списання коштів згідно з виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду від № 524 віл 04.05.2017 у справі № 806/2656/16 про стягнення на користь ТОВ "Агро-Проперті" Управління Державною казначейською службою України у Шевченківському районі м. Києва судового збору у сумі 1378,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. На підтвердження цих доводів відповідачем надає копію листа Управління Державною казначейською службою України у Шевченківському районі м. Києва, зі змісту якого вбачається, що у зв'язку з неможливістю органом державної казначейської служби самостійно визначити коди програмної класифікації видатків, економічної класифікації та рахунки, з яких необхідно провести безспірне списання, ДФС запропоновано у строк 5 днів з дати надходження вказаного запиту надати відповідну інформацію для безспірного списання коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017. При цьому продовження ДПІ строку на усунення недоліку касаційної скарги презумує, що питання щодо виконання ДПІ вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 13.04.2017 може бути вирішено позитивно при умові надання податковим органом, як особи, яка утримується за рахунок державного бюджету та має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, доказів відсутності достатнього бюджетного фінансування видатків на сплату судового збору впродовж січня - квітня 2017 року (витяг з кошторису видатків ДПІ, довідок територіального органу ДКС України тощо) та відсутньої можливості вжиття заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного Управління державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 826/27627/15 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева