
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Київ К/800/4317/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.
розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №823/3116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №823/3116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак
Судді: ____ О.В. Вербицька
____ Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 67282447, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/3116/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: