
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2017 року К/800/14435/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року
у справі № 760/18386/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа Київський обласний військовий військовий комісаріат
про виплату одноразової грошової допомоги, -
встановив:
Ухвалою від 04 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 24.05.17 для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав документ про сплату судового збору з якої вбачається, що доданий судовий збір сплачено за апеляцйну скаргу на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський обласний військовий військовий комісаріат про виплату одноразової грошової допомоги - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 67282428, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/18386/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: