Court ruling № 67282140, 19.06.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Справа № 818/23/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 818/23/17

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року задоволено адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з рахунків, відкритих у фінансових установах та обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 84528,25 грн на розрахунковий рахунок 31112029700238 УДКСУ в Липоводолинському районі Сумської області, код платежу - 14060100, МФО 837013, код отримувача - 37654293, банк ГУ ДКСУ у Сумській області.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" 15.05.2017 року.

У встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" не виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 818/23/17 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.