
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/737/17
У Х В А Л А
"20" червня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетяївської міської ради на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетяївської міської ради про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №06-07/24 від 05.05.2017року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "02" червня 2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетяївської міської ради на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетяївської міської ради про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №06-07/24 від 05.05.2017року.
Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 67281963, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: