
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6176/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
21 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Шелест С.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-2007» до Київської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама» про оскарження нормативно-правового акта в частині,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект-2007» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама» про оскарження нормативно-правового акта в частині.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подали апеляційну скаргу, у якій просять суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
21 червня 2017 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції від представника третьої особи Комунального підприємства «Київреклама» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для належного оформлення представництва в суді інтересів третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 27.06.2017 року о 11:55 год.
Керуючись частиною ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/6176/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-2007» до Київської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київреклама» про оскарження нормативно-правового акта в частині до 27 червня 2017 року о 11 години 55 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест
The court decision No. 67281897, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6176/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: