№ 67281318, 21.06.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. справа №805/2208/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а - скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» - задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» (код ЄДРПОУ 13513770), проведену Мар'їнською районної державною адміністрацією 24.05.2016 року 12661070015008138 (а.с. 139-141).

15.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатех» звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 805/2208/16-а, в якій просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» (код ЄДРПОУ 13513770), проведену Мар'їнською районною державною адміністрацією 24.05.2016 року № 12661050015008138.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про прийняття додаткового судового рішення, матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що «За правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені в загальному порядку».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, в якому просив визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех», проведених державним реєстратором відділу реєстрації Мар'їнської державної адміністрації Донецької області від 24 травня 2016 року (а.с. 4-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а - скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» - задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» (код ЄДРПОУ 13513770), проведену Мар'їнською районної державною адміністрацією 24.05.2016 року 12661070015008138 (а.с. 139-141).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.06.2016 року Мар'їнською районною державною адміністрацією Донецької області 24.05.2016 року було проведено дві дії щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Мегатех»: № 12661070015008138 - внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах та № 12661050014008138 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особа - зміна місцезнаходження.

Таким чином, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року не вирішено питання щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Мегатех», проведених 24.05.2016 року відповідачем за № 12661050014008138.

З огляду на наведене, колегія суддів задовольняє заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/2208/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 168, 197, 207 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/2208/16-а - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» (код ЄДРПОУ 13513770), проведену Мар'їнською районної державною адміністрацією 24.05.2016 року за № 12661050014008138.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко