Court ruling № 67280901, 21.06.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

21 червня 2017 року № 813/719/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

судді Гулика А.Г.,

судді Мартинюка В.Я.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про постановлення додаткової ухвали з питань передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вищевказаним позовом.

На підставі ч.1 ст.23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа розглядалась і вирішувалась колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 07.06.2017 року заяву колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Ланкевич А.З., судді: Гулик А.Г., Мартинюк В.Я., про самовідвід від розгляду адміністративної справи №813/719/16 - задоволено; справу передано для визначення колегії суддів для розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст.151 КАС України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі від 12.06.2017 року, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про постановлення додаткової ухвали з питань передачі справи до іншого адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного питання.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Наведеному припису кореспондують положення п.4 ч.1 ст.22 КАС України, згідно якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як видно з доповідної записки керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року, після задоволення відводів, самовідводів неможливо утворити новий колегіальний склад суду для розгляду цієї справи

Вказані обставини слугують підставою для постановлення додаткової ухвали та передачі справи №813/719/16 для її подальшого розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного суду до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.22, 32, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду адміністративну справу №813/719/16 за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Виконкому Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Мартинюк В.Я.