Court ruling № 67280701, 21.06.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"21" червня 2017 р. № 820/1925/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати рішення суб'єкта владних повноважень - Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, а саме: податкове повідомлення -рішення від « 05» травня 2017 року № 0000831403, податкове повідомлення-рішення від « 05» травня 2017 року № 0000821403, податкове повідомлення-рішення від "05" травня 2017 року № 0000811403, податкове повідомлення-рішення від « 05» травня 2017 року № 0000841403, податкове повідомлення-рішення від « 05» травня 2017 року №0000171316, податкове повідомлення-рішення від « 05» травня 2017 року №0000181316, податкове повідомлення-рішення від "05" травня 2017 року №0000161316, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05 травня 2017 року №0000191316 протиправними та скасувати їх.

2. Усі судові витрати покласти на Відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання сторонам часу на підготовку додаткових доказів.

Сторони в судове засідання з'явилися, питання щодо зупинення провадження у справі для надання часу на підготовку додаткових доказів підтримали та просили суд зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 09:30 год. 09.08.2017 року, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 09:30 год. 09.08.2017 року

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.