Court ruling № 67280649, 15.06.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2017 р. № 820/1795/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

суддів - Волошина Д.А., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд поновити його на посаді першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/645/17.

Позивач у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник Державної фінансової інспекції України в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017р. по справі № 820/645/17 задоволено позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби Єфімова Ю.В., Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України та Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Визнано протиправними дії в.о. начальника Північно-східного офісу Держаудитслужби Єфімова Юрія Вікторовича щодо пропонування ОСОБА_1 посади заступника начальника відділу організаційної роботи Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Факти встановлені вищезазначеним судовим рішенням мають значенні для розгляду позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/645/17 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1795/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді - до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/645/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2017 року.

Головуючий суддя Панов М.М.

Судді Волошин Д.А. Мороко А.С.