Court ruling № 67280618, 16.06.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
16.06.2017
Case No.
808/1709/17
Document №
67280618
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 червня 2017 року Справа № 808/1709/17 провадження № ЗВ/808/43/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.,

розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №808/1709/17 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У вказаній заяві ТОВ «ФК «Форінт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № ВП 30473702, відкритого 27 грудня 2011 року, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року розгляд заяви призначено на 16 червня 2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

15 червня 2017 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №808/1709/17 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику ТОВ «ФК «Форінт» прибути до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою:03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67280618 ?

Документ № 67280618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67280618 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67280618 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67280618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67280618, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 67280618, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67280618 refers to case No. 808/1709/17

This decision relates to case No. 808/1709/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67280617
Next document : 67280622