Court ruling № 67280133, 15.06.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
15.06.2017
Case No.
808/1788/17
Document №
67280133
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2017 року Справа № 808/1788/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено що адміністративний позов підписаний директором Товариства ОСОБА_1., однак до матеріалів справи не додано жодного документа, що підтверджує повноваження директора на підписання будь-яких документів (наказ про призначення директора, статут Товариства зі змінами та доповненнями, чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань, тощо). Також, необхідно надати копії зазначених документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»,- залишити без руху.

ТОВ «Запоріжспецбуд» у строк до 30 червня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: документи, що підтверджує повноваження директора на підписання документів. Також, необхідно надати копії зазначених документів для відповідача.

Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67280133 ?

Документ № 67280133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67280133 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67280133 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67280133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67280133, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 67280133, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67280133 refers to case No. 808/1788/17

This decision relates to case No. 808/1788/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67280130
Next document : 67280135