Court ruling № 67280034, 14.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 червня 2017 р. справа № 804/6804/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6804/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. (суддя О.М. Турова) провадження по даній справі зупинено, до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

13.06.2017 р. до відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі.

Адміністративна справа № 804/6804/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Турової.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 1852 д від 13.06.2017 р., у зв'язку із закінченням повноважень у судді О.М. Турової, адміністративну справу № 804/6804/16, 14.06.2017 р. передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що 13.06.2017 р. уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/6804/16.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" щодо поновлення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/6804/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 р. о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник