Court ruling № 67279928, 20.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Справа № 804/2852/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В. при секретаріКлочек Д.Я., за участю: позивача: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Борисенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року зупинено провадження у справі з метою повторного витребування документів у відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів. Витребованих ухвалою суду від 22.05.2017 року документів не надано, а саме довідки-розрахуноку середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо продовження зупинення провадження по цій справі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/2852/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з метою надання часу для надання до суду витребованих документів до 14.07.2017 року.

Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

Вказані документи надати суду в строк до 13.07.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 14.07.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приіщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков