Court ruling № 67279446, 21.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.06.2017
Case No.
646/5434/16-ц
Document №
67279446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/269/17 Головуючий 1 інстанції - Шуліка Ю.В.

Справа № 646/5434/16-ц

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позов ПАТ «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено,апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали судді від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 отримав 12 травня 2017 року (а. с. 166).

Проте, станом на 21 червня 2017 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харков від 15 серпня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67279446 ?

Документ № 67279446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67279446 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67279446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67279446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67279446, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67279446, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67279446 refers to case No. 646/5434/16-ц

This decision relates to case No. 646/5434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67279437
Next document : 67279465