
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/520/17
провадження № 2-н/632/24/17
21 червня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши справу за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до суду надійшла заява від АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до ОСОБА_2 України в Харківській області.
21 червня 2017 року одержано довідку про місце реєстрації боржника село Закутнівка, Первомайського району, Харківської області.
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 96-99, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67279331, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 632/520/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: