
Справа № 640/15676/16-ц
н/п 2/640/435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач та представник позивача у судові засідання 02.06.2017, 20.06.2017 р. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Відповідачем та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
В матеріалах справи міститься конверти з поштовими повідомленнями про виклик у судові засідання ОСОБА_1, які були повернути до суду за закінченням терміну зберігання.
Заяв про розгляд справи без участі, відкладення розгляду справи від позивача або його представника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 67279209, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/15676/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: